2025 年 3 月 12 日，清华大学 NLP 实验室联手中南大学等提出 APB 序列并行推理框架，可解决长上下文远距离语义依赖问题，在 128K 文本上比 Flash Attention 快约 10 倍。
20 天前
📢 OpenAI即将发布GPT-4.1，多模态能力再升级！ 据多家科技媒体报道，OpenAI计划于下周（2025年4月中旬）推出GPT-4.1，作为GPT-4o的升级版本，进一步强化多模态推理能力，并推出轻量级mini和nano版本。 🔍 关键升级点 更强的多模态处理 GPT-4.1将优化对文本、音频、图像的实时处理能力，提升跨模态交互的流畅度。 相比GPT-4o，新模型在复杂推理任务（如视频理解、语音合成等）上表现更优。 轻量化版本（mini & nano） GPT-4.1 mini 和 nano 将面向不同应用场景，降低计算资源需求，适合移动端或嵌入式设备。 配套新模型（o3 & o4 mini） OpenAI还将推出o3推理模型（满血版）和o4 mini，优化特定任务性能。 部分代码已在ChatGPT网页端被发现，表明发布临近。 ⏳ 发布时间与不确定性 原定下周发布，但OpenAI CEO Sam Altman 曾预警可能因算力限制调整计划。 同期，ChatGPT已升级长期记忆功能，可回顾用户历史对话，提供个性化服务（Plus/Pro用户已开放）。 🌍 行业影响 谷歌（Gemini AI）和微软（Copilot）近期也强化了AI记忆功能，竞争加剧。 GPT-4.1可能进一步巩固OpenAI在多模态AI领域的领先地位，推动商业应用（如智能客服、内容创作等）。 📌 总结：GPT-4.1的发布标志着OpenAI在多模态AI上的又一次突破，但具体性能提升和落地效果仍需观察。我们将持续关注官方更新！ （综合自腾讯新闻、The Verge、搜狐等）
1 个月前
谷歌大模型与人脑语言处理机制研究由谷歌研究院与普林斯顿大学、纽约大学等合作开展。3 月上旬，谷歌的研究成果表明大模型竟意外对应人脑语言处理机制。他们将真实对话中的人脑活动与语音到文本 LLM 的内部嵌入进行比较，发现两者在线性相关关系上表现显著，如语言理解顺序（语音到词义）、生成顺序（计划、发音、听到自己声音）以及上下文预测单词等方面都有惊人的一致性 研究方法：将真实对话中的人脑活动与语音到文本LLM的内部嵌入进行比较。使用皮层电图记录参与者在开放式真实对话时语音生成和理解过程中的神经信号，同时从Whisper中提取低级声学、中级语音和上下文单词嵌入，开发编码模型将这些嵌入词线性映射到大脑活动上。 具体发现 语言理解与生成顺序：在语言理解过程中，首先是语音嵌入预测沿颞上回（STG）的语音区域的皮层活动，几百毫秒后，语言嵌入预测布罗卡区（位于额下回；IFG）的皮层活动。在语言生成过程中，顺序则相反，先由语言嵌入预测布罗卡区的皮层活动，几百毫秒后，语音嵌入预测运动皮层（MC）的神经活动，最后，在说话者发音后，语音嵌入预测STG听觉区域的神经活动。这反映了神经处理的顺序，即先在语言区计划说什么，然后在运动区决定如何发音，最后在感知语音区监测说了什么。 神经活动与嵌入的关系：对于听到或说出的每个单词，从语音到文本模型中提取语音嵌入和基于单词的语言嵌入，通过估计线性变换，可以根据这些嵌入预测每次对话中每个单词的大脑神经信号。全脑分析的定量结果显示，在语音生成和语音理解过程中，不同脑区的神经活动与语音嵌入和语言嵌入的峰值存在特定的先后顺序和对应关系。 “软层次”概念：尽管大模型在并行层中处理单词，人类大脑以串行方式处理它们，但反映了类似的统计规律。大脑中较低级别的声学处理和较高级别的语义处理部分重叠，即存在“软层次”概念。例如，像IFG这样的语言区域不仅处理单词级别的语义和句法信息，也捕捉较低级别的听觉特征；而像STG这样的低阶语音区域在优先处理声学和音素的同时，也能捕捉单词级别的信息。 以往相关研究成果 2022年发表在《自然神经科学》上的论文显示，听者大脑的语言区域会尝试在下一个单词说出之前对其进行预测，且在单词发音前对预测的信心会改变在单词发音后的惊讶程度（预测误差），证明了自回归语言模型与人脑共有的起始前预测、起始后惊讶和基于嵌入的上下文表征等基本计算原理。 发表在《自然通讯》的论文发现，大模型的嵌入空间几何图形所捕捉到的自然语言中单词之间的关系，与大脑在语言区诱导的表征（即大脑嵌入）的几何图形一致。 后续研究还发现，虽然跨层非线性变换在LLMs和人脑语言区中相似，但实现方式不同。Transformer架构可同时处理成百上千个单词，而人脑语言区似乎是按顺序、逐字、循环和时间来分析语言。 总之，该研究表明，语音到文本模型嵌入为理解自然对话过程中语言处理的神经基础提供了一个连贯的框架，尽管大模型与人脑在底层神经回路架构上存在明显不同，但在处理自然语言时有着一些相似的计算原则。
1 个月前
2025 年 3 月 12 日，清华大学 NLP 实验室联手中南大学等提出 APB 序列并行推理框架，可解决长上下文远距离语义依赖问题，在 128K 文本上比 Flash Attention 快约 10 倍。
1 个月前
在自然语言处理和人工智能领域，token通常是指文本中的基本单元，比如一个单词、一个标点符号或者一个子词等。100万token的输入输出量是一个较大的数据规模，以下从不同角度来理解这一概念： 从文本长度角度 一般来说，英文中一个单词可以看作一个token，中文可能一个字或一个词作为一个token。如果平均每个token对应5个字符（这只是一个粗略的估计，实际会因语言、文本类型等因素而不同），那么100万token大约对应500万个字符。以一本普通的中文书籍每页约1000字来算，500万个字符相当于5000页的书籍内容，这是非常庞大的文本量。 从处理难度角度 对于语言模型等人工智能系统来说，处理100万token的输入输出意味着要处理大量的信息。模型需要在这么多的token中理解语义、语法关系，捕捉上下文信息等，这对模型的容量、计算能力和算法设计都提出了很高的要求。模型需要有足够多的参数和足够深的网络结构，才能有效地处理如此大规模的文本数据，以生成准确、合理的输出。 处理如此大量的token还需要消耗大量的计算资源和时间。在训练过程中，可能需要使用高性能的GPU或TPU集群，花费数天甚至数周的时间才能完成训练。在推理阶段，也需要较多的计算资源来快速处理输入并生成输出，以满足实时性或高效性的要求。 从应用场景角度 机器翻译：如果用于机器翻译任务，100万token可能包含了各种领域的大量句子和段落。这意味着模型可以学习到丰富的语言表达方式和翻译模式，能够处理更复杂、更专业的翻译任务，提高翻译的准确性和质量。 文本生成：在文本生成任务中，如创作小说、新闻报道等，100万token的输入可以让模型学习到大量的文本风格、主题和结构信息，从而生成更丰富多样、更具创意和逻辑性的文本内容。 智能客服：对于智能客服系统，100万token的输入输出量可以使系统处理大量的用户咨询和问题，学习到各种常见问题的回答模式和解决方案，从而更准确、更快速地为用户提供服务，提高用户满意度。
1 个月前
埃隆·马斯克领导的美国政府效率部（DOGE）正在开发一款名为 AutoRIF（Automated Reduction in Force）的自动裁员软件，旨在帮助美国政府大规模“精简”工作人员。 AutoRIF 最初由美国国防部在二十多年前开发，已多次更新，并被多个机构用于加速裁员进程。目前，DOGE 的工程师，包括前特斯拉工程师 Riccardo Biasini，正在对 AutoRIF 的代码进行编辑。传统上，裁员由人力资源官员手动处理，首先针对试用期员工。然而，随着新软件和人工智能的使用，政府员工担心未来可能会更大规模、更快速地进行裁员。 最近，美国人事管理办公室（OPM）向政府工作人员发送电子邮件，要求他们列出每周的工作成果，这些信息据称将被输入大型语言模型（LLM）以评估员工的必要性。一些机构，如联邦调查局（FBI），建议员工不要回复这些电子邮件。目前尚不清楚 DOGE 对 AutoRIF 的具体改动内容。 此外，DOGE 的一系列举措显示，第二轮大规模裁员可能更加迅猛。 然而，值得注意的是，政府效率部的举措可能触及根深蒂固的既得利益政治势力，在美国政治极化和两党矛盾激化的背景下，马斯克作为部门领导人可能面临挑战。 总而言之，DOGE 正在推进 AutoRIF 软件的开发，以实现政府裁员的自动化和高效化，但这一过程也引发了对法律、隐私和道德方面的担忧。 （资讯来源：wired.com）
2 个月前
由斯坦福大学教授 Stefano Ermon 创立的初创公司 Inception Labs 推出了 Mercury Coder，这是第一个大规模基于扩散的语言模型 （dLLM）。与按顺序生成文本的传统大型语言模型 （LLM） 不同，Mercury Coder 使用扩散方法同时处理整个序列，类似于 AI 图像和视频生成。结果：该模型声称比现有模型快十倍，运行成本也明显降低。 产品要点： Mercury Coder 是第一个基于扩散的大型语言模型 （dLLM），它使用粗到细的方法生成文本，而不是按顺序预测标记。 它的速度比传统 LLM 快 10 倍，在 NVIDIA H100 GPU 上每秒生成超过 1000 个Token。 早期的基准测试表明，Mercury Coder 可与 GPT-4o Mini 和 Claude 3.5 Haiku 等模型相媲美，同时更具成本效益。 该模型基于斯坦福大学教授 Stefano Ermon 的研究，使用了一种不同的方法——从文本的粗略估计开始，然后并行进行提炼，类似于 Midjourney 和 OpenAI 的 Sora 等 AI 图像和视频生成器的运行方式。 据 Inception Labs 称，Mercury Coder 不仅与众不同，而且速度要快得多。该公司声称该模型可以在 NVIDIA H100 上每秒生成超过 1000 个Token，这种速度通常需要 Groq 或 Cerebras 等专用硬件加速器。该方法还降低了计算成本，使其成为希望优化 AI 基础设施的企业的一个引人注目的选择。 早期基准测试表明，Mercury Coder 的性能可与领先的 LLM 相媲美。在头对头编码评估中，该模型与速度优化模型（如 OpenAI 的 GPT-4o Mini 和 Anthropic的 Claude 3.5 Haiku）相当或优于速度优化模型，同时运行延迟仅为其一小部分。如果这些结果在实际应用中是一致的，那么 dLLM 可以提供传统 LLM 的可行替代方案，尤其是在需要高速响应的场景中，例如客户支持、代码生成和企业自动化。 行业领导者正在注意到这一点。AI 研究员 Andrej Karpathy 指出，Mercury Coder 的扩散方法与常态不同，他指出：“为什么文本生成抵制扩散，而图像和视频生成却接受了它，这一直是个谜。这个模型可以揭示 AI 文本生成的新优势和劣势。 目前，Inception Labs 将 Mercury Coder 定位为现有模型的直接替代方案，提供 API 访问和本地部署。该公司已经与希望减少 AI 延迟和成本的财富 100 强企业合作。Inception 还提及了未来的 dLLM 版本，包括针对对话式 AI 优化的模型。 基于扩散的 LLM 是否会成为传统模型的严重竞争对手还有待观察。但借助 Mercury Coder，Inception Labs 提出了一个令人信服的案例，即 AI 文本生成不必受到当今主流模型中顺序架构的限制。 （资讯来源：Maginative）
2 个月前
开源版和商业不开源版的大语言模型（LLM）在多个方面存在显著区别，包括访问方式、性能、定制化能力、数据安全性、技术支持、成本等。以下是详细对比： 1. 访问方式 开源版：通常提供模型权重、训练代码，可以本地部署或在云端运行，无需依赖第三方API。 商业版（不开源）：只能通过 API 访问，模型权重和训练数据不会公开，由官方托管并提供计算资源。 ✅ 适用场景：如果企业需要完全控制权，可以选择开源模型；如果希望快速接入、低维护成本，商业 API 可能更合适。 2. 性能和优化 开源版： 性能受限于开源社区的优化进展，部分版本可能比商业版稍弱。 用户可以自行调整超参数、微调（Fine-tuning），但需要较强的 AI 开发能力。 商业版（不开源）： 由官方持续优化，通常具有更强的推理能力、上下文理解能力，以及更长的上下文窗口（如 GPT-4 Turbo、Claude 3）。 可能包含专有的训练数据和优化技术，准确率、鲁棒性更高。 ✅ 适用场景：如果需要顶级性能，建议选择商业版；如果可以接受一定的性能下降，开源版可减少成本。 3. 定制化能力 开源版： 可以本地部署，支持微调（Fine-tuning）、LoRA 适配、知识库增强（RAG）等深度优化。 企业可以将行业专属数据融入模型，打造更精准的 AI。 商业版（不开源）： 一般只提供 API，用户无法修改底层模型。 部分商业版支持API 微调或定制化训练，但通常需要额外费用。 ✅ 适用场景：如果希望训练行业专属模型，开源版更适合；如果只需要通用问答，商业版 API 更便捷。 4. 数据安全性 开源版： 本地部署时数据完全自控，适用于高安全性需求（如医疗、政府、军工）。 但如果使用开源云服务，数据可能受服务器提供商限制。 商业版（不开源）： 需要将数据传输到供应商的服务器，可能涉及数据合规问题（如 GDPR、企业隐私）。 供应商通常提供数据加密和隐私保护，但企业需评估安全性。 ✅ 适用场景：如果数据隐私至关重要，应选开源版并本地部署；如果数据安全可控，商业 API 更省事。 5. 技术支持 开源版： 依赖社区支持，如 GitHub、论坛、开源文档，问题解决效率不稳定。 需要内部 AI 工程团队维护，维护成本较高。 商业版（不开源）： 由供应商提供专业技术支持，如 SLA（服务等级协议）、企业客服。 适用于对稳定性要求高的企业用户。 ✅ 适用场景：如果企业没有强AI团队，建议使用商业 API；如果有内部 AI 研发团队，可考虑开源版。 6. 成本 开源版： 模型本身免费，但需要自行部署计算资源，如 GPU 服务器、云计算等，成本取决于模型大小和推理需求。 适合长期、大规模使用，但初始投入较高。 商业版（不开源）： 需要按 API 调用量或 订阅模式 付费，如 OpenAI 的 GPT-4 API、阿里云的 Qwen-Max。 适用于短期、小规模应用，初始成本低，但长期使用可能更贵。 ✅ 适用场景：如果使用量大，开源版（本地部署）更划算；如果只是轻量应用，商业 API 更方便。 7. 典型代表 类别 代表模型 访问方式 适用场景 开源版 LLaMA 3（Meta）、Mistral、Qwen 2.5（阿里）、Baichuan 2（百川） 本地部署/云端托管 定制化应用，数据隐私要求高 商业版（不开源） GPT-4（OpenAI）、Claude 3（Anthropic）、Gemini（Google）、文心一言（百度）、Qwen-Max（阿里） API 调用 低维护、高性能、快速集成 总结：如何选择？ 🔹 选择开源版 ✅： 需要本地部署，保证数据安全（如企业内部 AI、政府、医疗等） 需要微调（Fine-tuning）和深度定制（如工业 AI 专用问答系统） 具备 AI 开发团队，可承担部署和维护成本 🔹 选择商业 API（不开源） ✅： 需要高性能、稳定性（如企业客服、B2B AI 平台） 不想自己维护模型，希望快速集成（如 SaaS AI 服务） 数据隐私要求不高，可以接受数据传输到第三方
2 个月前
BERT（Bidirectional Encoder Representations from Transformers）是由Google于2018年发布的一种预训练语言模型，基于Transformer架构，用于自然语言处理（NLP）任务。它的双向（Bidirectional）上下文理解能力使其在文本理解、问答系统、文本分类等任务中表现卓越。 BERT的核心特点 1. 双向上下文理解 传统语言模型（如GPT）通常是单向的（从左到右或从右到左）。 BERT采用Masked Language Model（MLM，掩码语言模型），即在训练过程中随机遮挡部分词语，并让模型根据上下文预测这些被遮挡的词，从而实现双向理解。 2. 预训练+微调（Pre-training & Fine-tuning） 预训练（Pre-training）：在海量无标注文本数据（如维基百科、BooksCorpus）上进行训练，使BERT学会通用的语言知识。 微调（Fine-tuning）：针对具体任务（如情感分析、问答系统、命名实体识别）进行轻量级训练，只需少量数据，即可获得良好效果。 3. 基于Transformer架构 BERT使用多层Transformer编码器，通过自注意力（Self-Attention）机制高效建模文本中的远程依赖关系。 Transformer结构相比RNN和LSTM，更适合并行计算，处理长文本能力更强。 BERT的两大核心任务 Masked Language Model（MLM，掩码语言模型） 在训练时，随机遮挡输入文本中的15%单词，让模型根据上下文预测这些词。 这种方法使BERT学习到更深层次的语言表示能力。 Next Sentence Prediction（NSP，下一句预测） 让模型判断两个句子是否是相邻句： IsNext（相关）：句子A和B是原始文本中相连的句子。 NotNext（无关）：句子B是随机选择的，与A无关。 这一任务有助于提高BERT在问答、阅读理解等任务中的能力。 BERT的不同版本 BERT-Base：12层Transformer（L=12）、隐藏层768维（H=768）、12个自注意力头（A=12），总参数110M。 BERT-Large：24层Transformer（L=24）、隐藏层1024维（H=1024）、16个自注意力头（A=16），总参数340M。 DistilBERT：更小更快的BERT变体，参数量约为BERT的一半，但性能接近。 RoBERTa：改进版BERT，去除了NSP任务，并采用更大数据量进行训练，提高了性能。 BERT的应用 BERT可以应用于多种NLP任务，包括： 文本分类（如垃圾邮件检测、情感分析） 命名实体识别（NER）（如人名、地名、组织识别） 阅读理解（QA）（如SQuAD问答） 文本摘要 机器翻译 搜索引擎优化（SEO）（Google已将BERT用于搜索算法） BERT的影响 推动NLP进入预训练时代：BERT的成功引发了NLP领域的“预训练+微调”范式（如GPT、T5、XLNet等）。 提升搜索引擎性能：Google 在搜索引擎中使用BERT，提高查询理解能力。 加速AI技术发展：BERT的开源推动了自然语言处理技术在学术界和工业界的广泛应用。 总结 BERT是Transformer架构的双向预训练模型，通过MLM和NSP任务学习通用语言知识，在NLP领域取得巨大突破。它的成功奠定了现代大模型预训练+微调的范式，被广泛用于搜索、问答、文本分类等任务。
2 个月前
模型微调（Fine-tuning）与模型蒸馏（Knowledge Distillation）的比较 1. 定义与核心思想 模型微调 在预训练模型的基础上，通过目标任务的数据调整模型参数（通常仅调整部分层或全网络），使其适应新任务。例如，将ImageNet预训练的ResNet用于医学图像分类时，微调全连接层。 模型蒸馏 将大型教师模型（Teacher）的知识迁移到更小的学生模型（Student），使学生模仿教师的输出或中间特征。核心是通过软化输出（如带温度的Softmax）或特征对齐传递知识，实现模型压缩或性能提升。 2. 共同点 迁移学习：均利用已有模型的知识，避免从头训练。 依赖预训练模型：微调依赖预训练权重初始化，蒸馏依赖教师模型的输出作为监督信号。 提升目标性能：两者均旨在提升模型在目标任务上的表现。 3. 核心差异 -- 4. 优缺点对比 模型微调 ✅ 优点： 简单直接，快速提升目标任务性能 保留预训练模型的表征能力 ❌ 缺点： 模型大小与计算成本不变 小数据任务易过拟合 模型蒸馏 ✅ 优点： 生成轻量级模型，降低推理成本 软标签提供类别间相似性信息 ❌ 缺点： 依赖高质量教师模型 知识迁移设计复杂 5. 应用场景 模型微调： 目标任务与预训练任务相似（如不同领域的图像分类） 数据量中等，需快速适配新任务 模型蒸馏： 资源受限的部署场景（移动端、边缘设备） 利用教师模型提升小模型性能 6. 协同使用 微调教师模型：在目标任务上微调大型模型（如BERT） 蒸馏到学生模型：将知识迁移到轻量学生模型（如TinyBERT） 👉 兼顾性能与效率，适用于工业级部署 7. 总结 选择微调：保持原结构 + 数据充足 选择蒸馏：压缩模型 + 降低计算成本 联合使用：先微调教师，再蒸馏学生
2 个月前
结合DeepSeek R1和ChatGPT的合并使用，理论上可以通过互补优势提升整体性能，但实际效果取决于具体实现方式、任务类型及资源优化能力。以下是综合分析： 一、合并使用的潜在优势 任务性能互补 DeepSeek R1的优势： 逻辑推理与效率：基于混合专家（MoE）架构，R1在数学推理、代码生成和复杂逻辑分解任务中表现突出，例如在数学竞赛中准确率超过GPT-4o，且生成代码时能快速整合异常处理机制。 成本效益：训练成本仅为ChatGPT的十分之一，运行时能耗低23%，适合长期高负载任务。 ChatGPT的优势： 通用性与创造力：在创意写作、多模态任务（支持图像输入）和用户交互体验上更具优势，例如生成广告文案或设计多幕式剧本结构。 互补场景： R1处理技术性分解（如代码框架生成），ChatGPT优化最终输出（如代码注释和用户界面设计）。 增强输出多样性 通过多模型集成（如投票机制或加权融合），可生成更全面的答案。例如，R1提供结构化逻辑步骤，ChatGPT补充自然语言解释，适用于教育和复杂问题解答场景。 风险分散与容错性 若某一模型在特定领域表现不稳定（如R1可能混淆多义词语境，而ChatGPT在长文本生成中易重复观点），合并使用可通过交叉验证减少错误率。 二、可行的合并实现方式 任务路由（Task Routing） 根据任务类型动态分配模型： 技术任务（如编程、数学证明）优先调用R1； 创意任务（如文案生成、对话设计）优先调用ChatGPT。 支持工具：通过开源框架（如Modular MAX平台或Ollama）实现模型动态切换。 混合生成（Hybrid Generation） 结合两者的输出，例如： R1生成代码框架，ChatGPT添加注释和用户交互逻辑； ChatGPT生成创意文案初稿，R1优化逻辑结构和数据准确性。 强化学习优化 利用用户反馈数据，训练一个“调度模型”自动选择最佳输出或调整权重。例如，在客服场景中，R1处理技术投诉，ChatGPT生成情感化回复。 三、挑战与限制 资源与成本压力 同时运行两个大型模型需要更高的计算资源，尤其是ChatGPT的密集参数架构可能增加部署成本。 输出一致性难题 两者的响应风格差异显著（R1结构化、ChatGPT对话式），需额外设计后处理模块统一输出格式。 调优复杂度 需平衡模型间的权重分配，例如在代码生成任务中，R1的快速生成与ChatGPT的调试建议需协调优先级。 四、实际应用案例参考 DeepClaude项目 类似思路：通过集成DeepSeek R1与Claude 3.5 Sonnet，结合前者的推理能力和后者的创造力，在跨语言编程任务中达到64%的新SOTA成绩。 开源替代方案 使用Browser Use工具链，将R1与ChatGPT的API结合，构建支持Web自动化和多步问题解决的AI代理，成本仅为专有方案的10%。 五、结论与建议 合并使用DeepSeek R1和ChatGPT在技术可行性和性能提升潜力上具备显著优势，尤其适合需要兼顾逻辑严谨性与创意灵活性的场景（如教育、企业级应用）。 但需注意： 优先场景：复杂技术问题解答、多模态任务协作、长流程自动化； 规避场景：单一领域任务（如纯创意写作）或资源受限环境。 若需实际部署，建议参考开源工具链（如Ollama或Modular MAX）进行初步验证，再逐步优化集成策略。
