Meta刚在SIGGRAPH上推出了其 “分割一切AI” 的第二代——SAM2，不仅能实时处理任意长度的视频，连视频中从未见过的物体也能轻松分割追踪。
更重要的是，Meta决定开源SAM2的代码、权重和数据集，这意味着任何人都可以免费使用这项前沿技术。
SAM2的核心升级包括支持任意长视频的实时分割、零镜头泛化、分割和追踪准确性的提升，以及遮挡问题的解决。
此外，SAM2通过引入流式记忆机制，大大提升了视频分割的准确性和效率。
而且，自家数据集SA-V的规模远超过当前最大同类数据集，有51000个真实世界视频和超过600000个时空掩码。
这次开源，无疑将推动视频分割技术以及相关应用领域的快速发展。
1 年前
AI 国际简讯 2025年02月18日 微软发布OmniParser V2.0工具，用于识别和解析屏幕上的可交互图标，新版本提升交互图标解析能力。 Meta Reality Labs 的研究团队推出"Pippo"模型，可从普通照片生成1K分辨率的多视角视频。 苹果将在Vision Pro头戴设备中推出Apple Intelligence系统，提供书写工具、Genmojis表情和图像功能。 JetBrains更新"AI Assistant"应用，支持本地大语言模型调用，可直接使用DeepSeek等离线模型。
1 年前
12月6日，Meta AI推出了新开源模型Llama 3.3 70B。 Meta AI副总裁Ahmad Al-Dahle在社交媒体平台发布的一篇帖子中表示，这款仅支持文本的Llama 3.3 70B模型与Meta最大型模型Llama 3.1 405B的性能相当，但运行起来更简单、更经济高效。
1 年前
AI视频生成模型的主要技术原理包括多种深度学习和机器学习技术，尤其是生成对抗网络（GANs）、变分自编码器（VAEs）和自然语言处理（NLP）。
1 年前
语言大模型（LLM）能够生成图片和视频的能力主要依赖于其多模态学习和生成技术。
1 年前
Meta的Transfusion模型代表了多模态AI领域的一个重要进展，成功地将Transformer架构与扩散模型（Diffusion models）结合起来，实现了对文本和图像的统一处理和生成。
1 年前
据称，Llama3.1开源大模型的表现能力优于ChatGPT-4o。
1 天前
OpenClaw 本质是“开发者基础设施”，而非面向大众的 SaaS 产品。
21 天前
用 OpenClaw 搭建一个本地 Agent 中枢（完整方案） 不是再做一个 ChatGPT，而是建立一个真正“可控、可组合、可扩展”的本地 AI Agent 中枢。 当越来越多团队开始意识到： 云端 LLM 成本不可控 数据隐私存在风险 单一 Agent 无法解决真实业务 “本地 Agent 中枢” 正在成为一个更现实的选择。 本文将完整讲清楚： 👉 如何用 OpenClaw 搭建一个真正可用的本地 Agent 中枢 👉 它适合谁，不适合谁 👉 与 LangGraph / CrewAI 的核心差异 什么是「本地 Agent 中枢」？ 先明确一个概念，避免误解。 ❌ 不是： 一个本地 ChatGPT 一个简单的 Prompt 管理器 ✅ 而是： 一个能够统一管理多个 Agent、模型、工具和任务流程的本地系统 一个合格的本地 Agent 中枢，至少要解决 5 件事： 多 Agent 协作（不是单轮对话） 任务调度与状态管理 模型可替换（本地 / API） 工具调用（搜索、代码、文件等） 可长期运行、可追溯 OpenClaw 的定位，正是这个“中枢层”。 为什么选择 OpenClaw？ 在进入部署前，必须先回答一个现实问题： 为什么不是 LangGraph / CrewAI / AutoGen？ 简要结论（非常重要） 框架 更适合 LangGraph 开发者写 Agent 流程 CrewAI 小规模角色协作 AutoGen 对话驱动实验 OpenClaw 长期运行的 Agent 中枢 OpenClaw 的核心优势 1️⃣ 架构清晰，不是“脚本拼装” 有明确的 Agent 管理层 有任务执行与状态机制 不是写完一次就丢的 Demo 2️⃣ 原生支持多模型策略 本地模型 云 API fallback / 优先级策略 3️⃣ 更接近“生产环境思维” 可持续运行 可复用 Agent 可演进 如果你的目标是： “做一个长期使用的 AI 中枢，而不是一段实验代码” 那 OpenClaw 是目前更合理的选择之一。 整体架构：OpenClaw 本地 Agent 中枢怎么搭？ 这是一个最小可用但可扩展的架构方案。 🧩 架构拆解 ┌─────────────────────────┐ │ 用户 / 系统 │ └──────────┬──────────────┘ │ ┌──────────▼──────────┐ │ OpenClaw 中枢层 │ │ - Agent Registry │ │ - Task Orchestrator│ │ - Memory / State │ └──────────┬──────────┘ │ ┌─────────▼─────────┐ │ Agent 集群 │ │ - Research Agent │ │ - Coding Agent │ │ - Planning Agent │ │ - Tool Agent │ └─────────┬─────────┘ │ ┌─────────▼─────────┐ │ 模型 & 工具层 │ │ - 本地 LLM │ │ - API LLM │ │ - Search / FS / DB │ └───────────────────┘ 部署准备（实战级） 1️⃣ 基础环境 推荐环境（已验证）： Linux / WSL / macOS Docker + Docker Compose Python 3.10+ 2️⃣ 模型选择建议（非常现实） 场景 推荐 本地推理 Qwen / LLaMA 稳定输出 GPT / Claude API 混合方案 本地 + API fallback 👉 关键不是模型多，而是“可切换” 核心步骤：搭建 OpenClaw 本地 Agent 中枢 Step 1：部署 OpenClaw 核心 git clone https://github.com/xxx/openclaw cd openclaw docker compose up -d 启动后，你将拥有： Agent 管理入口 任务调度服务 统一配置中心 Step 2：定义你的第一个 Agent 一个 Agent ≠ 一个 Prompt 而是一个职责明确的“角色” 示例： agent: name: research_agent role: 信息调研 model: local_llm tools: - web_search - file_reader 建议起步 Agent： Research Agent（信息收集） Planner Agent（任务拆解） Executor Agent（执行） Step 3：建立 Agent 协作流程 例如一个典型任务： “调研某行业 → 输出分析 → 给出建议” 流程是： Planner 拆解任务 Research Agent 收集信息 Executor Agent 输出结果 中枢保存状态与结果 👉 这一步，才是“中枢”的价值所在 一个真实可用的示例场景 🎯 场景：AI 工具评估中枢 你可以搭一个 Agent 中枢来做： 自动收集 AI 工具信息 对比功能 / 定价 输出结构化报告 长期更新 这类系统： 人工成本极高 用 Agent 非常合适 总结：什么时候该用 OpenClaw？ 当你意识到：AI 不再是“一次性回答”，而是“持续协作的系统” 那你就已经走在 OpenClaw 这条路上了。 OpenClaw 不是让你“更快用 AI”，而是让你“真正拥有 AI 能力”。
Minimax（海螺AI）已由大模型名Minimax替换原海螺AI。现海螺AI为Minimax视频生成产品名。
海螺AI