MATCH (n:Disease {name: '肺炎'}) RETURN n;MATCH (m:Drug)-[r:治疗]-(d:Disease) WHERE m.name = '阿莫西林' RETURN d;MATCH p=(d:Doctor)-[di:诊断]-(p:Patient)-[ud:使用药物]-(m:Drug) RETURN p;
1 个月前
MongoDB 和 PostgreSQL 都是当今最顶尖的数据库,但它们的设计哲学截然不同。没有绝对的“赢家”,只有更适合我们场景的工具。 为了帮助我们做出决定,本文将从核心差异、适用场景和决策建议三个维度为你详细拆解。 ⚔️ 核心差异速览 首先,我们需要理解它们最本质的区别: PostgreSQL (Postgres):是关系型数据库 (SQL) 的典范。它像一个严谨的图书管理员,要求你先定义好书架(表结构),再把内容规整地放入格子中。它强调数据的强一致性、完整性和复杂的关联查询。 MongoDB:是文档型数据库 (NoSQL) 的代表。它像一个灵活的储物箱,你直接把整个“包裹”(JSON-like 文档)扔进去就行,不需要预先定义里面有什么。它强调灵活性、高吞吐量和水平扩展能力。 为了一目了然,我整理了这份对比表: 维度 PostgreSQL (SQL) MongoDB (NoSQL) 数据模型 表格结构(行和列),严格 Schema 文档结构(BSON/JSON),灵活 Schema 查询语言 标准 SQL,支持复杂的多表 JOIN MongoDB 查询语言 (MQL),擅长单集合查询 扩展方式 主要靠垂直扩展(升级服务器配置) 天生支持水平扩展(分片,加机器) 事务支持 完整的 ACID 事务,强一致性 支持多文档 ACID 事务,但更偏向高性能 适用数据 结构化数据,数据关系复杂 半结构化/非结构化数据,数据结构多变 🧭 场景决策:什么时候选哪个? 🅿️ 选择 PostgreSQL 的情况 如果业务场景符合以下特征,PostgreSQL 是不二之选: 需要复杂的关联查询 (JOIN) 比如电商系统,你需要把“订单表”、“用户表”、“商品表”关联起来,计算某个用户在某段时间的消费总额。PostgreSQL 的 SQL 优化器在处理这种复杂查询时比 MongoDB 强大得多。 对数据一致性要求极高 (ACID) 比如银行转账、金融交易系统。你必须确保数据的绝对准确,不能容忍“最终一致性”带来的延迟。PostgreSQL 的强一致性模型(Serializable 隔离级别)能给你最强的安全感。 数据结构相对稳定 如果业务逻辑已经很成熟,表结构很少变动,PostgreSQL 严谨的 Schema 能帮你避免很多数据错误。 地理空间数据处理 (PostGIS) 如果需要做地图相关的复杂计算(如“查找附近5公里的医院”),PostgreSQL 的 PostGIS 扩展是行业标准,功能比 MongoDB 的地理空间查询更强大。 🅼️ 选择 MongoDB 的情况 如果你的业务场景符合以下特征,MongoDB 会让你开发得更爽: 数据结构灵活多变 (Schema-less) 比如内容管理系统(CMS)或用户画像系统。不同用户可能有不同的属性,或者需求迭代非常快,今天要加个“爱好”字段,明天要加个“等级”字段。MongoDB 不需要改表结构,直接插入新字段即可,不会阻塞线上业务。 海量数据写入与高并发 比如物联网(IoT)数据、日志收集、实时分析。这些场景下数据像洪水一样涌来,且主要是插入操作。MongoDB 的分片(Sharding)机制可以让你轻松地通过增加服务器来横向扩容,扛住巨大的流量。 数据本身就是“文档”形式 比如博客文章、评论、JSON 配置文件。这些数据天然就是嵌套的结构,用 MongoDB 存储,直接就是一对一的映射,不需要像在 SQL 里那样为了存一个对象而拆分成多张表。 快速原型开发 如果是初创公司,或者在做一个新项目,业务逻辑还不确定。MongoDB 的灵活性能让你快速迭代,不用在项目初期就花大量时间设计复杂的数据库表结构。 🤝 一个有趣的趋势:界限正在模糊 值得注意的是,这两个数据库都在互相学习对方的优点: PostgreSQL 现在拥有极好的 JSONB 支持。你可以把表的一列定义为 JSONB 类型,像存文档一样存数据,甚至可以对 JSON 里面的字段建索引。这使得 Postgres 也能胜任很多 NoSQL 的场景。 MongoDB 在 4.0 版本之后引入了多文档 ACID 事务,并增强了聚合管道的能力,让它也能处理更复杂的业务逻辑。 📌 总结建议 如果是做金融、ERP、CRM 或者需要复杂报表分析,请毫不犹豫地选择 PostgreSQL。它成熟、稳健、功能强大。 如果是做社交 App、游戏、物联网、内容平台 或者需要快速迭代的初创项目,MongoDB 会让你的开发效率倍增,运维压力更小。 在实际的大型项目中,混合使用也是一种非常聪明的策略。例如:用 MongoDB 存储原始的用户行为日志(写入快、灵活),然后通过 ETL 工具清洗后存入 PostgreSQL 供运营人员做复杂的财务或业务分析(查询强、一致性强)。

6 个月前
语料数据(Corpus Data)是指用于训练、验证和测试语言模型的大规模结构化或非结构化文本集合。

8 个月前
ChatBI 是一种基于人工智能和自然语言处理技术的商业智能(Business Intelligence, BI)分析工具。与传统的 BI 工具不同,ChatBI 以对话交互为核心,用户可以像与人交流一样,通过自然语言对话来获取数据分析和业务洞察。这种模式大大降低了数据分析的门槛,使非技术用户也能够轻松地进行复杂的数据查询和分析。 核心功能与特点: ChatBI 的主要功能和特点体现在以下几个方面: 自然语言查询: 用户可以像和同事聊天一样,直接用中文或英文输入问题。例如,“去年各地区销售额排名”或者“本月客户流失率是多少?”。系统会自动理解意图,将语言转化为能够在数据库中执行的查询指令。 实时数据分析: ChatBI 能够连接企业的各类数据源(如数据库、Excel、ERP、CRM 等),实现实时的数据检索和分析。用户无需编写 SQL 或自定义脚本,就能得到最新的数据结果。 自动生成可视化报表: 在得到分析结果后,ChatBI 可以自动生成柱状图、折线图、饼图等多种可视化报表,帮助用户更直观地理解和展示数据。 智能洞察与建议: 结合大模型能力,ChatBI 不仅能回答具体数据问题,还能基于数据趋势主动给出业务建议。例如,自动识别异常值、预测业务走势、提醒关键风险点等。 多端集成与协作: ChatBI 支持网页、移动端、微信、钉钉等多平台接入,便于团队协作和信息共享。同时,具备权限管理和数据安全保障。 典型应用场景: ChatBI 在企业数据决策和日常运营中有广泛应用,主要包括: 日常经营分析:让管理层和业务人员随时随地查询销售、库存、利润等核心数据。 客户服务与支持:为客服团队提供快速查询客户信息、订单状态等能力,提高服务效率。 运营监控与预警:自动监控关键指标,及时发现异常,支持自动化报警。 数据驱动决策:辅助市场、财务、人力等部门做出基于数据的战略和战术决策。 技术原理与优势: ChatBI 结合了大语言模型(如 GPT)、语义理解、数据建模、知识图谱等前沿技术。它的显著优势包括: 极大降低了数据分析的技术门槛和沟通成本 提高了数据驱动决策的效率和准确性 促进了企业数据资产的流动和价值释放 未来发展趋势: 随着人工智能和大模型技术的进步,ChatBI 将更加智能化和自动化。例如,未来可能实现更深层的数据洞察、跨多源数据的联动分析、甚至自动提出业务优化建议。ChatBI 也有望成为企业智能办公的重要入口,为各类组织赋能。 总之,ChatBI 让数据分析变得像聊天一样简单,是企业智能化转型的重要工具。

10 个月前
从传统认知来看,算力、算法和数据被认为是人工智能的核心三大要素。当大模型出现后,大模型在当前人工智能发展中占据着极其重要的地位。 大模型与算法的关系:从属而非取代。传统算法的定位:算法本质是解决问题的步骤规则,如SVM、随机森林等,是AI的底层方法论。 大模型的本质:大模型是算法的一种高级形态,依托深度学习(尤其是Transformer架构)实现,其核心仍是算法逻辑的演进。例如,GPT的生成能力源于自注意力机制(算法创新),而非脱离算法的新存在。 大模型为何需要独立强调? 尽管大模型属于算法范畴,但其独特性使其具备基础设施属性: 平台化能力:如GPT-4可作为基础平台,支撑多样下游任务(写代码、客服、科研),类似操作系统。 资源门槛:训练大模型需超算集群和千亿级数据,远超传统算法,成为独立的技术-资源综合体。 生态影响:催生模型即服务(MaaS),改变行业分工(如企业无需自研模型,调用API即可)。 AI的核心能力确实高度依赖于数据、算力和大模型,但这三者并非全部。它们是推动现代AI发展的基础设施,但真正的核心能力还需结合其他关键要素,以下分层次解析: 1. 数据、算力、大模型的角色 数据:AI的“燃料”,尤其是监督学习和自监督学习依赖海量标注或无标注数据(如GPT-4训练用了数万亿词元)。 算力:硬件(如GPU/TPU集群)支撑大规模训练和推理,例如训练GPT-4需数万块GPU和数月时间。 大模型:通过参数量的增加(如千亿级参数)实现更强的泛化和多任务能力,如Transformer架构的涌现能力。 2. 被忽视的核心要素 算法创新: 数据与算力的价值需通过算法释放。例如,Transformer(2017)相比RNN的突破、扩散模型对生成任务的改进,均源于算法设计。 小样本学习(Few-shot Learning)、强化学习的策略优化(如PPO算法)证明:算法效率可弥补数据或算力的不足。 工程能力: 分布式训练框架(如Megatron、DeepSpeed)、模型压缩(量化、蒸馏)等技术,决定大模型能否实际落地。 领域知识: 医疗AI依赖专家标注和病理学知识,自动驾驶需融合传感器物理模型,说明垂直场景的壁垒远超大模型本身。 3. 未来趋势:超越“大力出奇迹” 高效训练与推理: 低功耗芯片(如神经拟态计算)、MoE架构(如Mixtral 8x7B)正降低对算力的依赖。 数据质量 vs 数量: 合成数据(如NVIDIA Omniverse)、数据清洗技术逐步减少对纯数据量的需求。 可解释性与安全: 模型对齐(Alignment)、因果推理等能力将成为下一代AI的竞争焦点(如Anthropic的Claude 3)。 4. 总结:AI的核心能力是“系统级创新” 短期:数据、算力、大模型是入场券; 长期:算法设计、跨学科融合(如神经科学)、工程优化、伦理治理等系统性能力才是关键。 类比:如同火箭需要燃料(数据)、引擎(算力)、设计(模型),但真正的突破来自材料科学(算法)与控制系统(工程)。 未来AI的竞争将不仅是资源的堆砌,而是如何用更少的资源解决更复杂的问题,这需要多维度的创新能力。

10 个月前
数据标签业务(Data Annotation / Data Labeling)是人工智能(AI)产业链中的重要环节,主要为机器学习模型提供高质量的训练数据。随着人工智能技术的广泛应用,中国的数据标注行业迎来了巨大的商业机遇,同时也面临一系列挑战。本文将从市场需求、政策环境、技术发展、产业竞争等多个维度进行分析。 一、数据标签业务的商业机遇 1. AI产业高速发展带动数据需求增长 中国人工智能产业正在快速发展,自动驾驶、智能客服、智能安防、医疗AI等领域对高质量数据标注的需求不断增长。例如: 自动驾驶:需要海量的图像、视频数据进行道路标注,如车道线、行人、交通标志等。 智能医疗:需要专业医学影像数据标注,如CT、MRI图像的病变区域标注。 电商与内容推荐:需要大量的文本、语音、图像数据进行分类、情感分析等标注。 数据质量直接决定了AI模型的性能,因此高质量的数据标注服务成为AI企业的刚需。 2. 中国具备全球领先的“数据优势” 中国的互联网和移动应用市场庞大,数据量丰富,包括社交、购物、金融、交通、医疗等多个领域的数据资源。相比欧美国家对数据隐私的严格监管,中国本土市场的数据可获取性更强,为数据标注业务提供了丰富的原材料。 3. 人力成本相对较低,适合规模化发展 尽管中国的劳动力成本逐年上升,但相比欧美仍然较低,特别是在三、四线城市和农村地区。大量低技术工人可以通过简单培训参与数据标注工作,形成规模化的数据加工产业链。 4. 政策支持及人工智能发展战略 中国政府高度重视人工智能发展,出台多项支持政策,如《新一代人工智能发展规划》,鼓励企业布局AI数据相关业务。此外,地方政府也在推动“AI+产业”落地,为数据标注公司提供政策支持、产业园区资源等。 5. 行业逐步向标准化、自动化升级 随着AI技术的发展,数据标注行业正在向更高效的方向演进: 半自动化标注:利用预训练AI模型辅助人工标注,提高效率。 智能质量控制:采用机器学习算法对标注数据进行自动审核,减少人工错误。 行业标准化:政府与企业推动建立统一的标注标准,提高数据质量。 这些趋势有助于降低成本、提高效率,使数据标注企业更具竞争力。 二、数据标签业务的商业挑战 1. 低端市场竞争激烈,价格战严重 数据标注行业进入门槛较低,导致大量小公司涌入市场,尤其是低端手工标注业务竞争激烈,利润率较低。许多企业通过压低价格争夺订单,导致行业整体盈利能力下降。行业集中度低,超500家中小标注企业竞争,图像标注单价从0.5元/张降至0.2元/张(2020-2023年),毛利率普遍低于15%。 2. 数据隐私与安全监管趋严 随着《数据安全法》《个人信息保护法》等法规的实施,数据使用的合规性要求提高,许多企业在数据收集和处理过程中需要满足严格的合规要求。这对数据标注企业提出更高的合规成本,如: 数据脱敏处理:需要去除敏感信息,增加处理成本。 数据存储合规性:要求数据存储在国内,并满足安全要求。 3. 业务同质化,缺乏技术壁垒 目前市场上的数据标注公司大多依赖人力,缺乏自主技术创新,难以形成核心竞争力。随着AI自动化标注技术的进步,传统的纯人工标注模式可能被取代,低端数据标注公司面临淘汰风险。 4. AI自动化标注技术的冲击 AI本身的发展正在威胁传统人工数据标注市场。例如: 计算机视觉:自动图像识别和标注技术正在进步,减少人工标注需求。 自然语言处理(NLP):自动文本分析工具可以降低文本标注的人工需求。 虽然完全替代人工标注还需时间,但对于低难度标注任务,AI已经可以大幅减少人工参与。 5. 客户集中度高,议价能力低 目前中国数据标注市场的大客户主要是科技巨头(如BAT、华为、字节跳动等),这些企业的议价能力极强,小型标注公司难以获取高利润订单。此外,大型科技公司正在自建数据标注团队,减少对外部供应商的依赖,使数据标注企业的市场空间进一步压缩。 三、未来发展方向与建议 1. 向高价值标注业务转型 企业应避免陷入低端市场的价格战,转向更专业化、高价值的标注领域,如: 医疗AI标注(高精度医学影像、基因数据) 自动驾驶高精度3D点云标注 金融数据标注(信用风险评估、反欺诈分析) 这些领域要求专业知识,竞争相对较小,利润率更高。 2. 发展智能标注平台,提高自动化水平 企业应开发自有标注平台,结合AI自动化工具,提升标注效率。例如: 采用预标注+人工审核模式,提高效率。 发展众包平台,让自由职业者参与标注任务,降低成本。 引入区块链溯源技术,提高数据可信度。 3. 加强数据安全与合规管理 数据合规是未来发展的关键,建议: 采用数据脱敏技术,确保用户隐私安全。 获得ISO 27001信息安全认证,增强市场信任度。 避免使用敏感数据,规避法律风险。 4. 拓展海外市场 相比中国市场竞争激烈,欧美市场的数据标注需求仍然较大,且愿意支付更高的价格。可以通过合作或跨境平台提供数据标注服务,拓展海外业务。 5. 与AI企业深度合作,提供定制化服务 与AI企业建立深度合作,提供更符合客户需求的标注服务,如: 嵌入式标注服务(在AI开发平台上直接提供标注服务) 数据增强+标注(同时提供数据扩增和标注服务) SaaS模式标注平台(提供在线标注工具,企业自行标注) 四、结论 中国的数据标签行业正处于快速发展阶段,市场潜力巨大,但也面临激烈竞争和技术变革带来的挑战。未来,企业应摆脱低端市场竞争,向高价值、智能化、合规化方向发展,才能在行业中占据更有利的位置。同时,通过国际化布局和技术创新,也能进一步拓展市场空间,实现长期增长。 (图片来源:levity.ai)

1 年前
图形数据库(Graph DB)是一种专门用于存储和处理图形结构数据的数据库。

1 年前
中美 AI 竞争已进入白热化阶段,技术差距的缩小、数据瓶颈的突破以及地缘政治的影响将成为未来 AI 发展的关键因素。

1 年前
当将 RAG 企业落地时,以下是一些需要注意的事项: 数据质量与管理: 确保数据的准确性、完整性和一致性。对用于检索的知识库进行严格筛选和清理,去除错误、过时或不相关的信息,以免影响生成结果的质量。 建立有效的数据更新机制,以保证知识库中的信息能够及时反映最新的知识和业务动态。例如,定期更新文档、数据库记录等。 对数据进行分类和标记,便于在检索时能够准确地定位到相关内容。这可能涉及到制定合适的分类体系和标签规则。 查询处理与优化: 针对不规范的查询和短查询,采用合适的处理方法。例如,通过意图分析确定用户意图,缩小召回范围;进行关键词提取,以便根据关键词进行检索;或者主动向用户提问以获取更多信息,从而使查询更加明确。 优化查询的性能和效率,避免出现响应时间过长等问题。可以通过选择合适的索引技术、优化检索算法等方式来提高查询速度。 集成结构化数据:如果企业中存在结构化数据(如关系数据库、Excel 文件等),需要考虑如何将其有效地整合到 RAG 流程中。这可能需要开发相应的数据接口或转换工具,以确保结构化数据能够与非结构化数据一起被检索和利用,为生成更全面和准确的回答提供支持。 模型选择与调优: 根据企业的具体需求和应用场景,选择合适的 RAG 模型架构和相关技术。不同的开源框架或商业解决方案在功能、性能、可扩展性等方面可能存在差异,需要进行充分的评估和比较。 对所选的模型进行调优,包括调整参数、优化训练过程等,以提高模型在企业数据上的表现。例如,可以使用特定领域的数据集进行进一步的微调,使模型更好地适应企业的业务知识和语言特点。 结果评估与反馈: 建立评估指标体系,对 RAG 生成的结果进行客观的评估。这可以包括准确性、相关性、可读性等方面的指标,通过与人工标注的结果进行对比或进行用户满意度调查等方式来衡量生成结果的质量。 根据评估结果,及时收集反馈信息,以便对模型和系统进行进一步的改进和优化。例如,如果发现某些类型的问题经常出现错误回答,可以针对性地调整数据或模型。 安全与隐私保护: 确保企业数据的安全,采取措施防止数据泄露、未经授权的访问等问题。这可能涉及到数据加密、访问控制、安全审计等方面的技术和管理措施。 如果处理的是包含个人隐私信息的数据,必须严格遵守相关的隐私法规和政策,对用户隐私进行保护。例如,在数据收集、存储和使用过程中,明确告知用户并获得其同意,对敏感信息进行脱敏处理等。 可扩展性与兼容性: 考虑企业未来的发展和业务扩展需求,选择具有良好可扩展性的 RAG 解决方案。这包括能够支持更大规模的数据量、更多的用户访问以及更复杂的应用场景等。 确保 RAG 系统与企业现有的技术架构和软件系统具有良好的兼容性,能够方便地进行集成和对接。例如,与企业的业务系统、数据库、应用程序等进行无缝连接,以实现数据的共享和交互。 用户体验与界面设计: 设计友好、直观的用户界面,使用户能够方便地输入查询并理解生成的回答。提供清晰的操作指引和反馈信息,降低用户的使用门槛和学习成本。 优化生成结果的呈现方式,使其易于阅读和理解。例如,对长篇幅的回答进行分段、突出关键信息、提供相关的参考资料或链接等。 成本控制与效益分析: 评估 RAG 项目的成本,包括技术采购、数据处理、模型训练、系统维护等方面的费用,确保在企业的预算范围内。 分析 RAG 系统为企业带来的效益,如提高工作效率、改善客户服务、创造新的业务机会等,以证明项目的投资价值。通过持续的效益分析,不断优化 RAG 系统的应用策略,以实现最大的收益。 法律合规性:了解并遵守相关的法律法规,特别是在涉及知识产权、内容创作、数据使用等方面。确保 RAG 生成的内容不侵犯他人的版权、商标权等合法权益,避免可能的法律风险。 总之,RAG 企业落地需要综合考虑技术、数据、业务、用户等多个方面的因素,通过精心的规划、实施和不断的优化,才能实现其在企业中的有效应用和价值最大化。在实施过程中,建议与专业的技术团队、法律顾问等进行合作,以确保各项工作的顺利进行。
Minimax(海螺AI)已由大模型名Minimax替换原海螺AI。现海螺AI为Minimax视频生成产品名。
海螺AI